0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Деяние как обязательный признак объективной стороны преступления

Преступное деяние как признак объективной стороны преступления

Деяние — единственный обязательный признак объективной стороны преступления и наиболее существенная составляющая ее часть. Деяние объединяет остальные признаки рассматриваемого элемента состава. Содержание этого признака объективной стороны определяйся известной совокупностью свойств уголовно-правового характера, отражающего признаки преступления. Чтобы стать преступным, поведение человека должно обладать рядом уголовно-правовых свойств. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию.

Основные признаки деяния — общественная опасность и противоправность предусмотрены уголовным законом, который в ст. 14 УК определяет преступление именно как общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания.

УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень опасных для личности, общества и государства деяний, признаваемых преступлением. Общественная опасность всегда связана с посягательствами на определенные общественные отношения, которым деянием причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Этот вред должен быть достаточно значительным, чтобы степень его общественной опасности позволила причислить деяние к категории преступлений. Если же деяние оказывается малозначительным и потому не представляет общественной опасности, то такое деяние в силу ч. 2 ст. 14 УК не признается законом преступлением и не может рассматриваться как признак объективной стороны состава преступления. Более того, УК указывает ряд обстоятельств, при наличии которых деяние, внешне содержащее все уголовно-правовые признаки, фактически утрачивает общественную опасность и даже может стать общественно полезным. К числу этих обстоятельств закон относит:

  • необходимую оборону;
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • крайнюю необходимость;
  • обоснованный риск;
  • исполнение приказа или распоряжения.

Общественно опасное и противоправное деяние должно быть осознанным и волевым, а лицо — осознавать общественную опасности совершаемого им деяния. В противном случае, т. е. если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно (ст. 28 УК). Совершившее его лицо не привлекается к ответственности как допустившее ошибку в уголовно-правовом запрете.

Выражением воли лица определяется свобода выбора соответствующего поведения. Однако бывают ситуации, когда осознанное деяние не является проявлением свободной воли лица, его совершившего. Воля лица может быть парализована под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, в частности, угрозы. Вмешательство извне в процесс принятия субъектом решения должно быть достаточно категоричным и исключать возможность выбора действий, не являющихся общественно опасными.

Понятие непреодолимой силы раскрывается в гражданском законодательстве (п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК РФ) как чрезвычайное по характеру событие, которое не может быть предотвращено в данных условиях и последствия которого поэтому непредотвратимы. К этим событиям относятся такие явления природы как наводнение, землетрясение и т. п.

Под физическим принуждением понимается непосредственное воздействие на лицо, совершившее общественно опасное деяние, со стороны другого человека. При этом насилие над лицом (в форме избиения, причинения повреждений здоровью, связывания и т. п.) может устранить ответственность субъекта, если насилие реально лишало его возможности действовать должным образом (ч. 1 ст. 40 УК).

Психическое принуждение, в отличие от физического, не парализует полностью волю лица, но ставит его в условия выбора: совершить общественно опасное деяние или подвергнуться насилию. Угроза способна повлиять на сознание лица и его волю, но не лишает его возможности поступать по собственному разумению при выборе решения. В данной ситуации необходимость привлечения лица к уголовной ответственности или освобождения от нее решается с учетом положений закона о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК).

Таким образом, оценивая содержание понятия «преступное деяние», можно выделить следующие характерные его свойства. Это прежде всего акт поведения вменяемого субъекта, получивший внешнее выражение. Это поведение носит общественно опасный характер и таит в себе угрозу причинения существенного вреда объекту. Рассматриваемое деяние предусмотрено Особенной частью уголовного закона и запрещено им под угрозой наказания. Акт поведения, лежащий в основе преступного деяния, является проявлением сознания и воли субъекта преступления.

Уголовный закон устанавливает две различные формы общественно опасного деяния:

Объективная сторона преступления

Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.

Как признак объективной стороны преступления, общественно опасное деяние представляет собой осознанный и волевой акт противоправного поведения человека, совершённый в объективной действительности и посягающий на конкретный объект уголовно-правовой охраны. Для того чтобы считаться преступным, деяние должно обладать рядом характеристик:

Деяние человека должно проявить себя в материальном мире, свершиться в окружающей действительности. Если лицо лишь намеревалось совершить преступление, замышляло его, но не совершило конкретных поступков, направленных к его исполнению, то уголовная ответственность исключается (за мысли не судят) 1 1 .

Это осознанное и волевое поведение человека. Например, Б.С. Волков пишет: «Действовать – значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно» 2 2 . Эту же мысль подчёркивает Г.В.Тимейко: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер» 3 3 . Поэтому душевнобольной, не отдающий отчёта в своих действиях, в уголовно- правовом смысле не действует, что бы он ни совершил и какой бы вред ни причинил.

Деяние всегда конкретно, т.е. оно совершается определённым лицом, в определенном месте, в конкретных условиях, в конкретное время и воплощается в определенной форме. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись опреде­лением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека. Уголовное право интересуют два аспекта поведения человека психофизиологический и социальный, поэтому определение преступного деяния в теории уголовного права строится с использованием психофизиологических и социальных принципов.

Каждое преступное деяние объективно общественно опасно. Степень общественной опасности деяния как такового определяется величиной причиненного вреда и ценностью общественного отношения, которому был причинен вред. Общественная опасность деяния всегда универсальна и объективна в том смысле, что она не зависит от его противоправности и нака­зуемости.

В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и правовыми признаками, а именно:

общественной опасностью; Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). Общественная опасность — материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.

Общественная опасность деяния различается:

по характеру, который определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материального, физического, морального вреда).

По степени, т.е. количественное выражение опасности деяния, которое определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений, без которого определение преступления будет недосказанным. Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное ещё для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.

2. Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нару­шает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное и противоправное деяние является при­знаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общест­венная опасность этого деяния, характер и содержание общест­венной опасности. Лицо должно сознавать, на какое обществен­ное отношение направлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью. Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в уголовно-правовом запрете.

Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержа­ние общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния:

Действие – юридически активная форма поведения человека. Подавляющее большинство преступлений совершаются действиями. Под действием в обычном, бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. Так, умышленное повреждение памятников истории и культуры является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие (ст. 243 УК РФ).

Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выража­ется в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105— 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуального ха­рактера (ст. 132 УК).

Читать еще:  Заявление о совершенном или готовящемся преступлении

Другая форма уголовно-правового действия — словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.).

Иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Бездействие – юридически пассивная форма деяния, которая состоит в невыполнении субъектом какой-либо уголовно-правовой обязанности. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознан­ным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недоста­точно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки:

1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо;

2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить;

3) наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за не­оказание помощи больному.

Обязанность действовать определенным образом может воз­никнуть в силу следующих обстоятельств:

1) прямое указание закона или подзаконного акта. Например, лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.

2) обязательства, принятые по договору.

3) должностное положение лица либо осуществляемая профес­сия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.

4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоя­тельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

5) нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходи­мости оказания такой помощи. Несовершение таких действий уголовно наказуемо.

6) обязанность совершить определенные действия может воз­никнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взрос­лый человек берется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а там уплывает от него и не возвра­щается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать на помощь 1 1 . В ст. 126 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности при­нять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение.

Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возможности физически действовать. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача, не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река, и врач не смог переправиться через нее.

Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанности лица тех требования, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи, с чем его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарного по профессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).

Таким образом, нужно лишний раз подчеркнуть, что деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознан­ным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие.

Хотя развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым, и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний — поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

Теория состава преступления

Преступное деяние как основной признак объективной стороны состава преступления. Формы преступного деяния

К числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления относится преступное деяние, которое может проявляться в форме преступного действия или преступного бездействия.

Деяние в уголовно-правовом смысле (как признак объективной стороны состава преступления) характеризуется следующими признаками:

1) является общественно опасным, т.е. причиняет существенный вред правоохраняемым интересам или создает угрозу причинения такого вреда;

2) является противоправным, т.е. запрещенным уголовным законом. В том случае, если имеет место действие или бездействие, хотя и причиняющее существенный вред общественным отношениям, но не запрещенное уголовным законом, рассматриваться в качестве преступления оно не может;

3) является волевым и осознанным. Не является преступлением причинение общественно опасных последствий, если субъект не осознает и не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) или не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и но обстоятельствам дела не должен их предвидеть. Кроме того, не признается преступным деяние, если лицо его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК РФ). Также отсутствуют условия для признания виновным деянием случаи неосознанного совершения человеком рефлекторных или инстинктивных телодвижений. Кроме того, не является волевым деянием вынужденное причинение вреда под воздействием непреодолимою физического принуждения (ст. 40 УК РФ).

Таким образом, преступное деяние можно определить как общественно опасное, противоправное, волевое и осознанное поведение лица.

Подавляющее большинство преступлений совершается путем активных действий: при краже виновный тайно изымает чужое имущество; при оскорблении — высказывает потерпевшему неприличные слова, унижающие честь и достоинство последнего; при заведомо ложном доносе — сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении и т.д.

Преступное действие — это общественно опасное, противоправное, волевое, осознанное, активное поведение лица.

Преступное действие может быть осуществлено различными способами. Наиболее распространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметы внешнего мира, однако действие может также проявляться в написании или произнесении слов (при угрозе убийством, клевете ), совершении жестов (оскорбление).

Преступное действие может выражаться как в форме единичного действия, так и в форме ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности одно деяние. «Человеческая деятельность не существует иначе, как в форме действия или цепи действий», — отмечал А.Н. Леонтьев.

Этим характеризуются отдельные преступления, в частности, продолжаемые преступления.

Продолжаемое преступление состоит из ряда юридически тождественных действий, осуществленных через какой-то интервал времени, направленных к достижению одной цели и объединенных единым умыслом.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страдании путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК).

Специфика объективной стороны состава продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий.

Рядом особенностей отличается объективная сторона так называемых длящихся составов преступлений. Под длящимся преступлением понимается «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, под угрозой уголовного преследования». Длящееся преступление осуществляется в течение определенного промежутка времени и длится на стадии оконченного преступления до задержания преступника или до явки его с повинной либо до отпадения общественной опасности деяния в связи с его декриминализацией. К длящимся преступлениям УК относит: незаконное лишение свободы (ст. 127); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК); побег из места лишения свободы, из-под ареста или из- под стражи (ст. 313 УК); дезертирство (ст. 338 УК) и др.

Читать еще:  Добровольный отказ от преступления комментарий к ук

Объективная сторона отдельных преступлений характеризуется альтернативными действиями, перечисленными в диспозиции той или иной нормы УК. Так, в диспозиции ч. 1 ст. 222 УК законодатель устанавливает уголовно-правовой запрет за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Каждое из перечисленных в указанной статье действий при наличии соответствующих признаков субъективной стороны образует состав оконченного преступления.

Объективная сторона ряда составов преступлений сконструирована таким образом, что состоит не из одного, а ряда действий, образующих в сочетании единый состав преступления. Например, в ч. 1 ст. 180 УК устанавливается ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Следовательно, для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить, что лицо совершило перечисленные в диспозиции названной статьи действия минимум два раза.

Определенная специфика присуща объективной стороне составных (сложных) составов преступлений. Составные преступления характеризуются тем, что состоят из двух или более преступных действий, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой простое единое (единичное) преступление. К составным преступлениям относятся: разбой (ст. 162 УК); вымогательство с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК); и др. В перечисленных преступлениях имеет место сочетание нескольких действий, неразрывно связанных друг с другом, так, например, разбой представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое посягательство на собственность органично связано с посягательством на личность. Сочетание в одном деянии этих двух посягательств представляет большую общественную опасность, чем опасность каждого из этих действий в отдельности.

Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путем активного, но и пассивного поведения человека (бездействия). Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими.

Действующее уголовное законодательство содержит сравнительно небольшое количество норм, которые устанавливают ответственность за бездействие (например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК) и др.).

Преступное бездействие — это общественно опасное, противоправное, волевое и осознанное, пассивное поведение, состоящее в не совершении лицом того действия, которое оно должно и могло было выполнить.

Обязанность лица действовать может вытекать:

а) из требований закона; например, ст. 124 УК предусматривает ответственность лица за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение тяжести вреда здоровью больного;

б) из обязательств, принятых лицом на себя по службе или договору; например: предотвращение преступлений — это служебная обязанность и долг работников милиции; уход за ребенком — обязанность няни, вытекающая из договора;

в) из родственных отношений; например: ст. 157 УК предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей;

г) из предшествующего поведения виновного; так, в ст. 125 УК предусматривается ответственность лица за оставление в опасности другого лица и в тех случаях, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Например, лицо согласилось быть проводником туристов, а затем бросило их в труднопроходимой местности.

В случаях, когда на лице не лежит обязанность действовать, то каковы бы ни были последствия его бездействия, он ответственности не подлежит.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Бездействие в уголовно-правовом значении и физическом смысле — не тождественные понятия. Лицо может физически действовать, например: при уклонении от призыва на военную службу скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность — нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством. В связи с изложенным обстоятельством в науке уголовного права выделяется два вида бездействия. Первым из них является чистое бездействие. когда виновный ведет себя пассивно и не предпринимает никаких действий для достижения преступного результата. Вторым видом бездействия признается смешанное бездействие, когда для уклонения от исполнения требуемою варианта поведения или маскировки бездействия виновный может совершать активные действия. Например, не желая платить налоги, гражданин включает в декларацию заведомо искаженные сведения о доходах или расходах либо представляет подложные документы, дающие налоговую льготу или освобождающие от уплаты налогов. В данном случае для уклонения от исполнения обязанности платить налоги, т.е. совершения бездействия. субъект совершает указанные активные действия.

Важное теоретическое и практическое значение имеет определение начального и конечного момента преступного бездействия. Решение указанного вопроса способствует более точной квалификации содеянного.

Временем начала бездействия признается момент, когда субъект, будучи способным осуществить определенное действие, не исполняет его. Прекращение бездействия может быть связано с началом реализации виновным возложенной на него обязанности либо наступлением предусмотренного законом общественно опасного последствия. Кроме того, бездействие считается завершенным с момента задержания лица, декриминализации содеянного, а также отпадения обязанности или возможности совершить необходимое действие.

Деяние как обязательный признак объективной стороны преступления. (2 вопрос)

Как мы отметили общественно опасное деяние — обязательный и главный признак объектив­ной стороны преступления.

Деяние в уголовно-правовом значении представляет собой общественно опасное, противозаконное, сознатель­но-волевое поведение. Рассмотрим поэлементно.

Общественная опасность — это материальный признак уголовно-правового деяния, выражающий его социальную сущность, иначе говоря — спо­собность причинять вред общественным отношениям.

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 14 УК) отсутствие общественной опасности исклю­чает совершенное деяние из числа преступлений. По этому основанию деяние, не представ­ляющее общественной опасности в силу малозначительности, не может быть признаком объективной стороны состава преступления.

Противозаконность является нормативным выражением обще­ственной опасности деяния. Деяние, не указанное в уголовном законе, не является преступным и не может быть признаком объективной сто­роны состава преступления.

Осознанность деяния проявляется в способности лица понимать характер и содержание общественной опасности своего поведения. Нео­сознанный характер поведения исключает деяние из числа преступле­ний. Деяния малолетних, невменяемых и заблуждающихся лиц не могут рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава преступления.

Волевой характер — волимость деяния определяется возможностью лица поступать по своему усмотрению. В тех случаях, когда имеет место непреодолимая сила в виде стихийного бедствия, либо иного катаклизма, при­сутствует психическое или физическое принуждение, действие и без­действие лица, причиняющие вред, имеют вынужденный характер и не могут рассматриваться как признак объективной стороны состава пре­ступления. Уголовно-правовое деяние лишается своего уголовно-правового значения. В таких случаях при действии непреодолимой силы – уголовная ответственность исключается, при применении физического или психического насилия – уголовная ответственность наступает по правилам крайней необходимости.

Рефлекторные, импульсивные и непроизвольные действия исключаются из сферы уголовно-правового регулирования.

Закон (ст. 14 УК) указывает две формы общественно опасного де­яния: общественно опасное действие и общественно опасное бездей­ствие.

Большинство преступлений совершаются в форме действия, на­пример, все преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272-274).

Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия так и бездействия. Типичным примером является убий­ство (ст. ст. 105, 106 УК), так как лишение жизни может быть достигнуто за счет таких действий, как нанесение ударов в жизненно важные органы, либо за счет не предоставления пищи лицу, находящемуся в зависимости от преступника.

Некоторые преступления совершаются в фор­ме бездействия, например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК).

Общественно опасное действие

Действие в уголовно-правовом смысле — это активная форма пре­ступного поведения, которая охватывает различные виды противоза­конной деятельности.

Уголовно-правовое действие может проявляться в виде физическо­го воздействия на людей, животных либо вещи. Примером такого воз­действия являются похищение человека (ст. 126), насильственные действия сексуаль­ного характера (ст. 132 УК), хулиганство (ст. 213 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158-162 УК).

В ряде случаев действие может проявляться в виде вербального (устного, словесного) воздействия в устной или письменной форме, например, клевета (ч. 2 ст. 129 УК).

Уголовно-правовое воздействие может выражаться конклюдентно, то есть в виде различных жестов, например, в случае оскорбления (ч. 1 ст. 130 УК). (Хотя в словаре иностранных слов конклюдентное действие понимается в значении действия, свидетельствующего о молчаливом согласии лица вступить в договор).

Читать еще:  293 ук рф состав преступления

В зависимости от особенностей преступления законодатель в од­них нормах обозначает действие:

как единичный акт (заведомо ложный донос, кле­вета, изнасилование);

в других — как совокупность актов (кража, грабеж, раз­бой);

в третьих — как акты с альтернатив­ными действиями (приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия).

В зависимости от характера действий законодатель дает:

обобщен­ное описание действий: «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий» — ст. 286 УК;

— в других — указывает конкретные действия: «растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту» — ст. 312 УК;

в третьих — законодатель вообще не указывает характер действия, поскольку оно может быть совершено в виде множества разнородных актов, ведущих к преступному результату, например, в случае умышленного или нео­сторожного причинения смерти (ст.ст. 105-109 УК).

По протяженности во времени различаются одномоментные, разномоментные, длящиеся, продолжаемые действия и действия с отдален­ным результатом.

Одномоментные действия носят разовый характер, преступный акт ограничен действием, начало и конец которого совпадают. Типич­ный пример — словесное оскорбление (ст. 130 УК) – студент профессору «ты тупой».

Разномоментные действия имеют определённую временную протяженность: на­чало и конец действия не совпадают во времени, например, в случае фиктивного банкротства (ст. 197 УК).

Продолжаемые действия состоят из нескольких актов, направлен­ных на реализацию единого преступного умысла. Началом продолжа­емых действий является первый преступный акт, концом — последний, например, в тех случаях, когда хищение телевизора с завода «Электросигнал» осуществля­ется по частям (ст. 158 УК).

Длящееся действие имеет место в тех случаях, когда началом дей­ствия является акт нарушения уголовного закона, а концом — прекра­щение длительного невыполнения правовой обязанности в силу задержания, явки с повинной либо истечения условий, определяющих пре­ступность деяния. Характерный пример – побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК), ко­торое начинается с самовольного оставления места заключения и заканчивается в момент задержания виновного.

Действие с отдаленным результатом характеризуется тем, что преступный акт и его результат разделены во времени, например, в случае причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (ч. 4 ст. 111 УК).

Установление начального и конечного момента преступного дей­ствия имеет значение для правильной квалификации преступления, а также для отграничения соучастия от заранее не обещанного ук­рывательства. Момент окончания преступного действия влияет и на оп­ределение места совершения преступления (убийство посредством отравления).

Общественно опасное бездействие

Бездействие в уголовно-правовом смысле — это пассивная форма общественно опасного поведения, которая охватывает все виды укло­нения от выполнения правовых обязанностей, за неисполнение кото­рых предусмотрена уголовная ответственность. Самый известный пример бездействия – стрелочник обязан переводить стрелку, а он этого не делает – в результате – крушение.

Правовую обязанность действовать определяют три фактора:

1) прямое указание закона или подзаконного акта. Так, ст. 156 УК обязывает родителей и других лиц, на которых возложено воспитание, надлежащим образом воспитывать несовершеннолетних;

2) должностное положение либо профессиональные функции.

Так, врач в силу своей профессии обязан оказывать медицинскую по­мощь (ст. 124 УК);

3) предшествующее поведение лица, поставившее правоохраняемые интересы в реальную опасность, например, нарушение правил до­рожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлек­шее причинение вреда здоровью человека в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК).

Общественно опасное бездействие как признак объективной сто­роны имеет место лишь в тех случаях, когда лицо не только должно было, но и могло совершить правовое действие.

Невозможность совер­шить предписанное действие исключает общественную опасность без­действия.

В ряде уголовно-правовых норм со­держится прямое указание на реальную возможность выполнить соответ­ствующее предписание.

Например, капитан морского или речного судна отвечает за неоказание помощи терпящим бедствие при условии, что «эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его эки­пажа и пассажиров» (ст. 270 УК).

По продолжительности бездействие может носить разовый, либо длящийся характер.

Разовое бездействие в уголовно-правовых нормах представлено как единичный акт: нео­казание помощи больному, оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Длящееся бездействие представляет собой длительное уклонение от выполнения правовой обязанности, которое по существу является неправомерным состоянием, в котором непрерывно находится винов­ное лицо, например, в случае уклонения от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК).

Бездействие — пассивная форма общественно опасного поведения. Хотя субъект преступления при бездействии мо­жет и проявлять активность, не запрещенную законом, например, не являться на регистрацию, по вызову работников УИИ, менять место жительства, чтобы уклониться от отбывания лишения свободы. При всём при том, обще­ственно опасная форма поведения остается пассивной, так как состоит в невыполнении правовой обязанности.

Такого рода бездей­ствие отдельные ученые рассматривают как смешанное бездействие, выделяя при этом другую разновидность — чистое (полное) бездей­ствие.

Вопрос о начале и конце общественно опасного бездействия, так же, как и в случае совершения общественно опасных действий, имеет боль­шое значение для правильной квалификации преступлений, примене­ния новых законов, давности уголовного преследования и амнистии.

Преступное деяние как признак объективной стороны преступления

Деяние — единственный обязательный признак объективной стороны преступления и наиболее существенная составляющая ее часть. Деяние объединяет остальные признаки рассматриваемого элемента состава. Содержание этого признака объективной стороны определяйся известной совокупностью свойств уголовно-правового характера, отражающего признаки преступления. Чтобы стать преступным, поведение человека должно обладать рядом уголовно-правовых свойств. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию.

Основные признаки деяния — общественная опасность и противоправность предусмотрены уголовным законом, который в ст. 14 УК определяет преступление именно как общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания.

УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень опасных для личности, общества и государства деяний, признаваемых преступлением. Общественная опасность всегда связана с посягательствами на определенные общественные отношения, которым деянием причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Этот вред должен быть достаточно значительным, чтобы степень его общественной опасности позволила причислить деяние к категории преступлений. Если же деяние оказывается малозначительным и потому не представляет общественной опасности, то такое деяние в силу ч. 2 ст. 14 УК не признается законом преступлением и не может рассматриваться как признак объективной стороны состава преступления. Более того, УК указывает ряд обстоятельств, при наличии которых деяние, внешне содержащее все уголовно-правовые признаки, фактически утрачивает общественную опасность и даже может стать общественно полезным. К числу этих обстоятельств закон относит:

  • необходимую оборону;
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • крайнюю необходимость;
  • обоснованный риск;
  • исполнение приказа или распоряжения.

Общественно опасное и противоправное деяние должно быть осознанным и волевым, а лицо — осознавать общественную опасности совершаемого им деяния. В противном случае, т. е. если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно (ст. 28 УК). Совершившее его лицо не привлекается к ответственности как допустившее ошибку в уголовно-правовом запрете.

Выражением воли лица определяется свобода выбора соответствующего поведения. Однако бывают ситуации, когда осознанное деяние не является проявлением свободной воли лица, его совершившего. Воля лица может быть парализована под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, в частности, угрозы. Вмешательство извне в процесс принятия субъектом решения должно быть достаточно категоричным и исключать возможность выбора действий, не являющихся общественно опасными.

Понятие непреодолимой силы раскрывается в гражданском законодательстве (п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК РФ) как чрезвычайное по характеру событие, которое не может быть предотвращено в данных условиях и последствия которого поэтому непредотвратимы. К этим событиям относятся такие явления природы как наводнение, землетрясение и т. п.

Под физическим принуждением понимается непосредственное воздействие на лицо, совершившее общественно опасное деяние, со стороны другого человека. При этом насилие над лицом (в форме избиения, причинения повреждений здоровью, связывания и т. п.) может устранить ответственность субъекта, если насилие реально лишало его возможности действовать должным образом (ч. 1 ст. 40 УК).

Психическое принуждение, в отличие от физического, не парализует полностью волю лица, но ставит его в условия выбора: совершить общественно опасное деяние или подвергнуться насилию. Угроза способна повлиять на сознание лица и его волю, но не лишает его возможности поступать по собственному разумению при выборе решения. В данной ситуации необходимость привлечения лица к уголовной ответственности или освобождения от нее решается с учетом положений закона о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК).

Таким образом, оценивая содержание понятия «преступное деяние», можно выделить следующие характерные его свойства. Это прежде всего акт поведения вменяемого субъекта, получивший внешнее выражение. Это поведение носит общественно опасный характер и таит в себе угрозу причинения существенного вреда объекту. Рассматриваемое деяние предусмотрено Особенной частью уголовного закона и запрещено им под угрозой наказания. Акт поведения, лежащий в основе преступного деяния, является проявлением сознания и воли субъекта преступления.

Уголовный закон устанавливает две различные формы общественно опасного деяния:

Объективная сторона преступления

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector